Carthago moet worden vernietigd!

Tijdens haar opkomst tot wereldheerschappij had de stad Rome één grote concurrent, die in alle opzichten haar gelijke was. Die stad was Carthago, gelegen op 600 kilometer afstand, aan de zuidkant van de Middellandse Zee, schrijft David Sant. Carthago had al meer dan een eeuw voor de stichting van Rome kolonies gesticht rond de Middellandse […] The post Carthago moet worden vernietigd! appeared first on Frontnieuws.

Deel dit artikel

Carthago moet worden vernietigd!

Tijdens haar opkomst tot wereldheerschappij had de stad Rome één grote concurrent, die in alle opzichten haar gelijke was. Die stad was Carthago, gelegen op 600 kilometer afstand, aan de zuidkant van de Middellandse Zee, schrijft David Sant.

Carthago had al meer dan een eeuw voor de stichting van Rome kolonies gesticht rond de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Toen Rome aan de macht kwam, vochten deze twee mediterrane steden twee oorlogen uit om de controle over het eiland Sicilië, de zogenaamde Punische oorlogen. Ondanks een bewonderenswaardige prestatie van Hannibal, die Italië tweemaal binnenviel en de Romeinen bij Cannae een vreselijke nederlaag toebracht, verloor Carthago uiteindelijk toch beide oorlogen.

Aan het einde van de tweede Punische oorlog in 201 voor Christus werd Carthago veroverd door Rome en kreeg het een speciale administratieve status, waardoor het geen marine of overzees leger mocht opzetten zonder toestemming van de Romeinse Senaat.

Carthago was een van de slechts drie machten die er ooit in slaagden Rome rechtstreeks te bedreigen in de tijd van de Republiek; de andere waren de Galliërs, die Rome in 390 v.C. plunderden, en de Macedonische Grieken, die in 197 v.C. werden verslagen.

De Romeinse houding en het gedrag ten opzichte van Carthago waren toen zeer vergelijkbaar met de Anglo-Amerikaanse houding ten opzichte van Rusland vandaag. De belangrijkste “zonde” van Carthago in de ogen van de Romeinen was dat het in macht en invloed gelijk was aan Rome. En vanwege die zonde moest het worden vernietigd.

Cato de Oudere was een Romeins soldaat, die later senator en beroemd redenaar werd, die ook na zijn pensionering veel toespraken hield in de Senaat. Gedurende een periode van veertig jaar eindigde hij zijn toespraken over welk onderwerp dan ook stelselmatig met de uitspraak: “En verder ben ik van mening dat Carthago moet worden vernietigd!”.

Cato stelde deze eis herhaaldelijk, ondanks het feit dat Carthago nu een Romeinse clientèle was, gebonden door een vredesverdrag.

Na het verliezen van de Tweede Punische Oorlog onderwierp Carthago zich vijftig jaar lang aan de voorwaarden van het verdrag. Na de dood van Cato de Oudere in 149 v.C. stond een bepaalde factie in Rome echter opzettelijk toe dat de koning van Numidië in strijd met het verdrag Carthaagse gebieden plunderde en veroverde.

Dit plaatste Carthago in een positie waarin het zich moest verdedigen tegen plunderingen door een naburige Romeinse cliëntstaat. Hun oproepen aan de Romeinse Senaat werden genegeerd. Dus ondernamen zij zonder toestemming actie om hun belangen tegen Numidië te verdedigen.

Toen zij dit deden, interpreteerde de Romeinse Senaat dit onmiddellijk als een schending van het vredesverdrag van 201 v.C. en gaf toestemming voor de invasie en vernietiging van Carthago. Dit was niet anders dan de “op regels gebaseerde internationale orde” van Washington, DC, waar wij de regels maken (voor u) maar ze niet zelf hoeven te volgen.

Ondanks het feit dat zij bij het begin van de Romeinse campagne hun wapens hadden ingeleverd, waren de muren van Carthago zo goed gebouwd dat het de Romeinen bijna drie jaar beleg kostte om er doorheen te breken.

Uiteindelijk viel Carthago in 146 v.C. voor de laatste keer in handen van het Romeinse leger en werd het met opzet met de grond gelijk gemaakt en verbrand. De Romeinen vermoordden de hele bevolking, mannen, vrouwen en kinderen, met uitzondering van 50.000 die als slaven naar Italië werden teruggebracht. Volgens Polybius gooide de vrouw van de laatste generaal van Carthago zichzelf en haar eigen kinderen in de brandende tempel van de stad in plaats van zich over te geven aan Rome.

Moskou als het nieuwe Carthago

Het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 was niet het gevolg van het verliezen van een oorlog. Het werd veroorzaakt door het falende beleid van een gecentraliseerde economie, verergerd door Amerikaanse manipulatie van de oliemarkten en een kostbare guerrillaoorlog in Afghanistan die door de Amerikanen werd gesteund. De Verenigde Staten kwamen met economische adviseurs van de “schoktherapie” en maakten van de gelegenheid gebruik om een verward en goedgelovig Rusland te herstructureren, onder meer door een nieuwe grondwet te schrijven.

Voor Rusland had de ineenstorting van de Sovjet-Unie veel overeenkomsten met het verlies van Carthago in de Tweede Punische Oorlog.

Ondanks het sluiten van vrede met hun voormalige tegenstander en het nakomen van hun verdragen, ondervond Rusland dat het door de westerse wereldorde nooit op gelijke voet als vriend zou worden aanvaard. En wel om dezelfde reden als waarom Carthago nooit door Rome kon worden getolereerd. Rusland was en is in alle opzichten een gelijke van het Anglo-Amerikaanse Rijk.

Sinds Vladimir Poetin president van Rusland is geworden, wordt het koor in het Westen steeds luider dat Poetin moet vertrekken. Hoewel ze het nog niet hardop kunnen zeggen, bedoelen ze eigenlijk “Rusland moet worden vernietigd!”.

Als Rusland het door Boris Jeltsin begonnen beleid van onderwerping aan westerse controle had voortgezet, mogen we er zeker van zijn dat Moskou uiteindelijk hetzelfde lot zou zijn beschoren als Carthago van het Anglo-Amerikaanse Rijk.

De benoeming van Vladimir Poetin tot president van Rusland heeft hun plannen echter doen ontsporen. Onder zijn bewind heeft Rusland gestaag zijn vroegere leiderschap en kracht herbevestigd tegenover de machinaties van het Anglo-Amerikaanse Rijk.

Valse aanslagen als middel om een doel te bereiken

Aanvankelijk deed Poetin een oprechte poging om een “partner” van het Westen te worden, maar in 2011 was het duidelijk dat het Westen Rusland nooit als vriend of gelijke zou accepteren. Het Westen had twee decennia lang de baas gespeeld over alle anderen en had geleerd om liever bevelen te geven dan te onderhandelen. Je zou kunnen zeggen dat het Westen de kunst van de diplomatie is vergeten.

Nadat het Kremlin met afschuw had toegekeken hoe de NAVO Servië, Libië en Syrië vernietigde, begon het zich vanaf 2013 te laten gelden met problemen op het gebied van buitenlands beleid die de Russische veiligheidsbelangen rechtstreeks raakten.

De regering-Obama was van 2011 tot 2013 druk bezig met het plannen van de omverwerping van het Assad-regime in Syrië. Twee grote hacks van inlichtingenbedrijven wierpen een onverwacht licht op wat er achter de schermen gebeurde. Dit waren de Stratfor-hack in 2011 en de hack van een Brits particulier beveiligingsbedrijf (d.w.z. huurlingen), dat niet bij naam zal worden genoemd, in januari 2013.

Ik moet opmerken dat het particuliere beveiligingsbedrijf (afgekort PSC) toegaf dat het gehackt was, maar beweerde dat twee van de meest vernietigende e-mails in de gigabytes aan gelekte bestanden “gefabriceerd” waren.

De “verzonnen” e-mail zoals gerapporteerd door de Oriental Review, naar verluidt van de business development officer aan de oprichter van het bedrijf luidt als volgt:

Phil
We hebben een nieuw aanbod. Het gaat weer over Syrië. Qataris stelt een aantrekkelijke deal voor en zweert dat het idee is goedgekeurd door Washington.
We moeten een CW leveren aan Homs, een uit de Sovjet-Unie afkomstige g-shell uit Libië, vergelijkbaar met die waarover Assad zou moeten beschikken. Ze willen dat wij ons Oekraïens personeel inzetten dat Russisch moet spreken en een video-opname moet maken.
Eerlijk gezegd vind ik het geen goed idee, maar de voorgestelde bedragen zijn enorm. Uw mening?
Vriendelijke groeten
David

Het oorspronkelijke verhaal en de context ervan zijn te vinden op The Oriental Review: https://orientalreview.org/2013/01/31/britamgate-staging-false-flag-attacks-in-syria/

Ondanks dat de file dump personeelsbestanden bevatte met kopieën van 58 echte Oekraïense paspoorten van werknemers van genoemde PSC, onderzochten de “factcheckers” destijds de e-mail headers en merkten op dat de e-mail in kwestie een zeer vergelijkbare tijdstempel had, van drie minuten voor middernacht, als een andere e-mail in de uitgave die op een andere datum was verzonden, ook om drie minuten voor middernacht. Hoewel dit kon worden verklaard door een mailserver of een laptopinstelling die elke dag op hetzelfde tijdstip mail verstuurde, werd het aanvaard als bewijs van bedrog en werd de hele zaak snel afgedaan en grotendeels vergeten.

De genoemde PSC klaagde vervolgens The Daily Mail aan wegens smaad omdat deze de “overduidelijk valse” e-mail als authentiek had vermeld, en kreeg in januari 2022 een schadevergoeding en een gedeeltelijke rectificatie.

De vermeende verzonnen e-mail hierboven viel toevallig tussen verschillende andere inbreuken die onthulden dat de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten van plan waren een video vrij te geven waarin Russisch sprekende soldaten de beheerders waren van de opslagplaatsen voor chemische wapens in Syrië.

Ik beschouw de bovengenoemde “hoax” als een van de meest verbazingwekkende toevalligheden van de afgelopen twee decennia.

De PSC-hack werd kort gevolgd door beweringen over de chemische aanval in Khan al-Assal bij Aleppo slechts drie maanden later, en een andere in Ghouta vijf maanden daarna, die beide door het Westen in de schoenen werden geschoven van het Assad-regime in de aanloop naar een Amerikaanse invasie in Syrië.

Het is gewoonweg verbazingwekkend dat een onbekende hacker erin slaagde een e-mail te fabriceren waarin de details werden besproken van een gebeurtenis die nog niet eens had plaatsgevonden. Maar de waarheid is vaak vreemder dan fictie.

Natuurlijk weet ik dat de PSC waarnaar hierboven wordt verwezen, niets te maken kan hebben gehad met de echte chemische aanvallen die daarop volgden, want na hun bewezen incompetentie om toe te staan dat al hun operaties in het Midden-Oosten werden doorbroken en op het internet werden gepubliceerd, betwijfel ik ten zeerste of zij vertrouwd zouden worden met een dergelijk aanbod, als het echt was geweest.

De “verzonnen” e-mail toont ons een beeld van wat er zeker aan de hand was in Syrië toen de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten projecten verhuurden aan huurlingengroepen als Blackwater en andere “particuliere beveiligingsbedrijven”.

Het invasiefeestje werd echter een halt toegeroepen in september 2013, toen de heer Poetin de Brits-Amerikaanse casus belli tegen Syrië volledig neutraliseerde door aan te bieden Syrië te helpen zijn voorraden chemische wapens te vernietigen.

Dit werd eind juni 2014 met succes voltooid en door de OPCW geverifieerd. De chemische voorraden van Syrië waren dus volledig verwijderd voordat het Amerikaanse valse vlag-plan overtuigend kon worden uitgevoerd. In poker staat dit bekend als “calling the bluff”.

Iedereen die de westerse propaganda over chemische wapens echt geloofde, had kunnen verwachten dat president Vladimir Poetin een soort internationale prijs zou krijgen voor het feit dat hij Syrië in het verdrag inzake chemische wapens heeft opgenomen en een nieuwe grote oorlog in het Midden-Oosten heeft voorkomen.

Maar in plaats van blij te zijn met de vernietiging van de chemische wapens van Syrië, waren de Atlantici woedend. Dit was de eerste grote schaakzet van de heer Poetin die de plannen van de Atlanticisten op het wereldtoneel volledig deed ontsporen. Zij schakelden over op de Euromaidan-revolutie in Oekraïne, die in november 2013 begon.

De chemische wapensaga in Syrië was echter nog maar net begonnen. Het Assad-regime bleef beschuldigd worden van aanvallen met chemische wapens in 2015, 2016, 2017 en zelfs tot 2022. Syrië heeft sinds 2012 te lijden gehad van meerdere pogingen tot aanvallen met chemische wapens, met als hoogtepunt een grote aanval in Idlib op 4 april 2017. De Idlib-aanval werd door president Trump gebruikt om een kruisraketaanval op Syrië te rechtvaardigen, twee dagen later, voordat er feiten over de gebeurtenis bekend waren. Sinds 2017 heeft Rusland herhaaldelijk gewaarschuwd dat de White Helmets groep valse vlag chemische aanvallen plande om het Assad Regime de schuld te geven. Deze activiteit is tot op heden allemaal doorgegaan.

De belangrijkste les die kan worden getrokken uit de chemische wapensaga in Syrië is dat de Atlantische inlichtingendiensten zo’n volledige controle hebben over de wereldwijde mainstream media, dat zij niet bang zijn voor ontmaskering van hun plannen voor valse aanvallen. En bovendien, als je wilt anticiperen op hun plannen, hoef je alleen maar te luisteren naar wat ze zeggen.

Op 20 augustus 2012, enkele maanden voor de chemische aanvallen in Syrië, maakte president Obama de volgende opmerkingen:

We zijn heel duidelijk geweest tegen het Assad-regime, maar ook tegen andere spelers op het terrein, dat een rode lijn voor ons is als we een heleboel chemische wapens zien rondgaan of gebruikt worden. Dat zou mijn calculus veranderen. Dat zou mijn vergelijking veranderen.

Obama begon Syrië te waarschuwen dat het gebruik of zelfs de verplaatsing van chemische wapens een rode lijn was, kort voordat de Amerikaanse pogingen onder valse vlag begonnen.

We zien dus dat het Amerikaanse regime zijn plannen bekendmaakt door eerst een casus belli te noemen, en vervolgens in het geheim de schijn te wekken dat de casus belli door het beoogde slachtoffer wordt geschonden.

Zelfs wanneer de plannen van tevoren worden ontmaskerd, zullen ze toch worden uitgevoerd. De MSM zullen doen alsof er geen voorafgaande waarschuwing was, en factcheckers zullen beweren dat de voorafgaande waarschuwing deel uitmaakte van de misleiding door het land dat in werkelijkheid valselijk werd beschuldigd.

Rusland moet worden vernietigd!

Dit brengt ons bij het waarschijnlijke hoogtepunt van de westerse oorlog tegen Rusland. In september 2022 begonnen ambtenaren van Biden plotseling te kakelen over hoe Rusland geen tactische kernwapens mag gebruiken in Oekraïne. Dit refrein werd meerdere malen in de media herhaald door functionarissen, waaronder de president, de minister van Buitenlandse Zaken en de nationale veiligheidsadviseur, evenals verschillende gepensioneerde militaire officieren.

Iedereen met een greintje verstand kan zien dat het gebruik van kernwapens in Oekraïne indruist tegen elk belang dat Rusland daar heeft, en bovendien alle regels van de Russische nucleaire doctrine overtreedt. De meeste Russische burgers hebben familieleden in Oekraïne, waardoor een dergelijke actie politieke zelfmoord zou betekenen. Rusland heeft nooit gedreigd dergelijke wapens in Oekraïne te gebruiken. Waarom zouden de VS dan dergelijke waarschuwingen geven?

De belachelijke Amerikaanse waarschuwingen tegen kernwapens in Oekraïne laten de wijze waarnemer precies zien wat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken van plan is. Zij zijn duidelijk van plan om via hun gevolmachtigden een kernwapen of vuile bom in te zetten, om Rusland daarvan de schuld te geven.

We hebben al gezien dat dit begint te gebeuren. Het Kremlin waarschuwde in oktober 2022 verschillende grote landen dat Oekraïne van plan was een vuile bom te laten ontploffen om Rusland de schuld te geven. De Amerikaanse minister van Defensie Austin draaide het verhaal onmiddellijk zo dat Rusland die beschuldiging verzon om zijn eigen voornemen te rechtvaardigen om kernwapens in Oekraïne te gebruiken. Daarna leek het onderwerp even te verstommen.

Het is helaas naïef om te denken dat de waarschuwingen van de heer Shoigu iets hebben voorkomen. In het verleden heeft het ontmaskeren van een geplande chemische valse vlag de uiteindelijke uitvoering ervan niet voorkomen. Van het Russische MvD weten we dat er wel degelijk een radiologische of nucleaire valse vlag voor Oekraïne is gepland.

Aangezien Rusland dit heeft aangekondigd, is het mogelijk dat de Atlantici het plan hebben uitgebreid tot het gebruik van een echt tactisch kernwapen, omdat Oekraïne die zogenaamd niet heeft, en het voor Rusland moeilijker zou zijn om dat te ontkennen. Het zal waarschijnlijk worden bewaard voor een moment waarop het erop lijkt dat Rusland op het punt staat een grote overwinning te behalen in Oekraïne.

In een bredere context heeft de Britse MI6 een reeks valse vlag-vergiftigingen uitgevoerd waarbij Rusland de schuld kreeg, te beginnen met Litvinenko in 2006, gevolgd door de Skripal-vergiftiging en recentelijk de Nalvany-vergiftiging. Het doel van deze theatrale valse vlag campagnes is altijd geweest om de invloed van Rusland in de internationale gemeenschap te verminderen, en te proberen Rusland te isoleren als een “schurkenregime”.

En terugkomend op de hierboven geciteerde “verzonnen” e-mail van de PSC, zien we dat de eis om videobeelden te krijgen van Russische sprekers die een chemisch wapen inzetten tegen onschuldige Syrische burgers, precies past in het Britse narratief dat “Rusland mensen vergiftigt, omdat Rusland een giftige slang is!”.

Het neerhalen van MH-17 zou ook gelden als dezelfde klasse van valse vlag incidenten, maar met een iets tactischer doel om te proberen genoeg internationale hysterie te creëren om de overwinning van de Donbass milities om te zetten in een grote nederlaag voor Rusland internationaal door middel van sancties.

Het neerhalen van MH-17 heeft Europa ertoe aangezet de eerste sanctieronde tegen Rusland in te stellen. En meer nog, het heeft genoeg hysterie veroorzaakt dat Rusland niet langer de kans krijgt om haar acties te verdedigen, getuigen te ondervragen of haar eigen getuigen aan te voeren met betrekking tot de beschuldigingen tegen haar. Rusland en zijn burgers worden nu routinematig door het Westen beschuldigd van wreedheden en kortweg gestraft met inbeslagname van eigendommen, zonder enige vorm van verhaal in de internationale organen die zijn opgericht om dergelijke geschillen te beslechten.

Nu de oorlog in Oekraïne niet langer trending is op Twitter, ijskoude Europeanen klaar staan om de hooivorken op te nemen tegen hun meesters, en het vermoedelijke winteroffensief van Rusland Oekraïne en de NAVO-steunverleners hoogstwaarschijnlijk zware verliezen zal toebrengen, hebben de Atlantische spindoctors dringend behoefte aan een grotere schok om de VN en de EU ertoe aan te zetten hun bevelen op te volgen.

Net als in het geval van MH-17 hebben de satanisten die het Imperium der Leugens leiden, een groot offer aan mensenlevens nodig om genoeg schok en verontwaardiging te genereren om hun volgende grote coup in het buitenlands beleid te plegen.

De lezer zou hetzelfde draaiboek moeten herkennen als de waarschuwingen voor Syrië om geen chemische wapens te gebruiken in 2012, gevolgd door jaren van valse vlag pogingen.

Na de Amerikaanse waarschuwingen tegen het gebruik van een kernwapen door Rusland in Oekraïne, hadden we niet verbaasd moeten zijn toen we van de Russische MvD hoorden dat het Zelensky-regime van plan was een vuile bom in te zetten, die als tactisch kernwapen de schuld zou krijgen van Rusland. De Amerikaanse voorafgaande waarschuwingen, gevolgd door de ontmaskering van een dergelijk complot, weerspiegelen hetzelfde patroon als in Syrië.

Ik verwacht dat een of andere versie van dit nucleaire complot uiteindelijk zal worden uitgevoerd met de steun van Atlantische inlichtingendiensten.

Met welk doel?

Rusland’s positie als permanent lid van de VN-Veiligheidsraad met vetorecht is al sinds de Koude Oorlog een doorn in het oog van het Atlantische beest.

Rusland’s bereidheid om zijn leger in te zetten voor de verdediging van bondgenoten in Syrië, Oekraïne en Armenië vormt een oncontroleerbare risicofactor voor de Anglo-Amerikaanse hegemonie. Zij kunnen dit niet tolereren.

Rusland heeft haar veto in de Veiligheidsraad meerdere malen gebruikt om de Amerikaanse oorlogszucht te blokkeren. Als Rusland niet letterlijk kan worden vernietigd, dan moeten zij op zijn minst de reputatie van Rusland zodanig vernietigen dat de zetel in de Veiligheidsraad wordt ingetrokken.

Als de Atlantici het niet kunnen riskeren Moskou zelf rechtstreeks aan te vallen, dan kunnen zij het op één na beste bereiken door een provocatie te creëren die rechtvaardigt dat Rusland uit de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties wordt gezet.

De Atlantische As is wanhopig op zoek naar het wegnemen van Russisch leiderschap en invloed op de rest van de wereld, omdat Rusland hun imperiale plannen blijft blokkeren, of het nu gaat om Syrië, Oekraïne, Azië, Latijns-Amerika of Afrika.

Het doel van zo’n openlijke valse vlag-aanval als een nucleaire ontploffing, echt of nep, zou zijn om voldoende internationale afschuw en emotie op te wekken om Rusland uit de VN-Veiligheidsraad te verwijderen, of het land helemaal uit de VN te zetten. Daarvoor is een gebeurtenis van 9-11 niveau nodig.

U kunt er zeker van zijn dat wanneer de bom uiteindelijk ontploft, het papierwerk om Rusland uit te wijzen aan de Algemene Vergadering van de VN zal worden voorgelegd voordat de as de grond heeft geraakt.

Het heeft geen zin om een dergelijke gebeurtenis te zien als een poging om de Russische opmars in Oekraïne af te remmen. Een kernbom mag dan tactisch zijn, het doel ervan is strategisch: Rusland verbannen uit de VN en alle andere internationale organen waarvan het lid is.

De langdurige campagne van de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten om Rusland erin te luizen voor provocaties met massavernietigingswapens volgt de duistere parallel van Rome’s behandeling van Carthago.

Cato en zijn factie eisten de vernietiging van Carthago, niet omdat Carthago betrokken was bij actuele complotten tegen Rome, maar omdat Carthago qua rijkdom, cultuur en potentiële militaire macht vrijwel gelijk was aan Rome. Carthago was een potentiële tegenstander die Rome’s weg naar het Rijk zou kunnen blokkeren.

Cato hield deze toespraken tientallen jaren voor zijn dood, en eindigde ze allemaal met de eis dat Carthago moest worden vernietigd. Aanvankelijk werd dit waarschijnlijk als een grap beschouwd. Maar uiteindelijk slaagde hij er door herhaling in de Romeinse senaat ertoe te bewegen zijn wens uit te voeren.

Rome kon geen concurrentie dulden en erkende Carthago daarom niet als gelijke. Het bestaan van Carthago vereiste voor de Romeinse geest de vernietiging ervan. En dit is precies hoe de denktanks in DC en Londen vandaag de dag tegen Rusland aankijken. “Rusland moet worden vernietigd!”

Net zoals Rome het vredesverdrag met Carthago gebruikte om te voorkomen dat Carthago zich zou verdedigen, terwijl het Numidië aanmoedigde om oorlog te voeren tegen Carthago, hebben zowel Angela Merkel als Petro Porosjenko nu toegegeven dat de Minsk-akkoorden alleen werden gebruikt om tijd te kopen voor Kiev om zich voor te bereiden op een oorlog tegen Rusland.

Cato de Oudere stierf op 85-jarige leeftijd in 149 v.C.. Binnen een jaar na zijn dood gebruikte de Romeinse Senaat het koninkrijk Numidië, hun cliënt, om een vals voorwendsel te creëren voor een oorlog tegen Carthago. Na een langdurig beleg brandden zij de stad tot de grond toe af en zorgden ervoor dat zij generaties lang niet werd herbouwd.

De opzettelijke vernietiging van Carthago door Rome was volkomen irrationeel. Ze vernietigden voor miljarden in 2022 aan bezittingen. Ze vernietigden een beschaving die niet eens in oorlog met hen was. Het Romeinse Rijk werd armer door de vernietiging van Carthago, niet rijker. De irrationele vernietiging van Carthago werd volledig gedreven door haat en jaloezie, die beide irrationeel zijn.

Als Rusland ooit capituleert voor de Atlantische As zal het hetzelfde lot ondergaan. “Rusland moet worden vernietigd,” is de mantra die door alle acties, complotten en strategieën van de Atlanticisten is geweven sinds Poetin president van Rusland is geworden. We hoeven er niet aan te twijfelen dat Washington bereid is kernwapens te gebruiken om dat doel te bereiken, of het nu gaat om een regelrechte aanval of om een schijnvertoning.

Op korte termijn moeten we de schijnvertoning verwachten – een valse nucleaire aanval op Oekraïne. Als Rusland het komende jaar een belangrijke doorbraak in Oekraïne bereikt, zal de nucleaire valse vlag waarschijnlijk worden geactiveerd, gevolgd door een hysterische veroordeling en de eis dat Rusland onmiddellijk uit de Verenigde Naties wordt gezet.

De vraag waarop ik geen antwoord heb is: hoe kan Rusland een dergelijke strategie verslaan?

Het einde van wederzijds verzekerde vernietiging (MAD)

De doctrine van Mutually Assured Destruction is gebaseerd op de veronderstelling dat twee rationele actoren die begrijpen dat een bepaalde actie hen beiden zal vernietigen, die actie überhaupt zullen vermijden. Dit was de hoeksteen van het buitenlands beleid tijdens de Koude Oorlog.

Het probleem is dat de meeste mensen slechts een deel van de tijd rationeel zijn. En een klein percentage van ons bereikt meestal een staat van volledige irrationaliteit.

Bovendien hebben mensen de vreemde neiging om in zeldzame gevallen samen in massa’s waanzinnig te worden, niet anders dan lemmingen die elkaar over de klif de zee in volgen. Denk maar aan nazi-Duitsland in de jaren dertig.

Terwijl Rusland zich de laatste tijd probeert te beschermen tegen de giftige invloed van de door het Westen opgelegde sodomie, heeft het Westen deze volledig omarmd. En dat niet slechts als een van de vele geldige opties, maar als een totalitaire staatsgodsdienst waarin kinderen moeten worden geïndoctrineerd. Dit is wat de heer Poetin bedoelde toen hij zei dat het Westen satanisch is geworden.

Sodomie is niet slechts een individuele keuze. Het is een suïcidale keuze, zowel voor het individu als voor de menselijke samenleving. Consequente sodomieters hebben geen nakomelingen, dus moeten ze de nakomelingen van normale mensen rekruteren om in aantal te groeien. Maar uiteindelijk zal een beschaving die sodomie omarmt als de levensstijl van haar voorkeur, moreel, economisch en numeriek volledig instorten.

Het Westen is in de ban van een doodscultus, momenteel geleid door het World Economic Forum. Hun irrationele verlangen om de wereld te de-industrialiseren en te ontvolken in naam van het milieu en de technocratie kan alleen maar worden omschreven als waanzin. Uiteindelijk verwerpen zowel sodomie als malthusiaans milieudenken onze Schepper en het mandaat om vruchtbaar te zijn, zich te vermenigvuldigen en heerschappij uit te oefenen over de aarde en haar levende wezens. Het is een afwijzing van de missie om de aarde te veranderen van woestenij en woestenij in een tuin.

Maar wie tegen mij zondigt, doet zijn eigen ziel onrecht aan; allen die mij haten, hebben de dood lief. (Spreuken 8:36)

Men kan er niet op rekenen dat zulke leiders rationeel handelen onder het MAD-regime, omdat zij een kernoorlog kunnen zien als een kortere weg om hun doelen van de-industrialisatie en ontvolking te bereiken. Natuurlijk hebben ze hun bunkers in Zwitserland en geloven ze irrationeel dat ze de vuurzee zullen overleven om de nieuwe elite te worden van een groenere wereld, gecontroleerd door technocraten.

De leden van de Heaven’s Gate-sekte geloofden ook dat zij door het plegen van massale zelfmoord zouden opstijgen naar een hogere en betere staat. Voor zover iedereen weet, hadden ze het helemaal mis. Maar dat weerhield hen er niet van om massaal zelfmoord te plegen.

Jezus zei dat je geen nieuwe wijn giet in een oud wijnvat. De reden is dat het leer van een wijnstok uitrekt onder de druk van de gisting. Een oud wijnvat heeft zijn elasticiteit verloren, en kan de kracht van een tweede partij gistende wijn niet bevatten. Hij zal barsten.

Het lijkt mij dat Wederzijdse Verzekerde Vernietiging (MAD) een oude wijnhuid van de twintigste eeuw is, die de gistende geesten van de vernietigingsgezinde “jonge leiders”, wier harten zijn getraind door het World Economic Forum, misschien niet kan bevatten.

In het afgelopen jaar hebben we het Westen al zien aantonen dat het een staat van chronische criminele waanzin heeft bereikt.

Eerst bliezen ze de Nord Stream Pipeline op, die de de-industrialisatie van West-Europa zal veroorzaken.

Dat is misdadig krankzinnig!

Vervolgens heeft Oekraïne, onder westers toezicht en met westerse wapens, de afgelopen zes maanden de kerncentrale van Zaporizhia beschoten in een poging een kernongeluk te veroorzaken.

Dat is misdadig krankzinnig!

Nu heeft het Russische ministerie van Defensie al gezegd dat ze bewijs hebben dat de door de NAVO gesteunde Oekraïners een valse vlag radiologische of nucleaire wapenontploffing op eigen bodem plannen!!!

Dat is crimineel waanzinnig!

We hebben een punt in de wereldgeschiedenis bereikt waarop het Westen een nucleaire aanval in Oekraïne lijkt te plannen om Rusland de schuld te geven en zo de volgende grote verandering te rechtvaardigen, wat die ook moge zijn. En Rusland staat hen in de weg. De leiders van het Westen zijn knettergek geworden. En dit betekent dat MAD niet langer een schild is tegen een nucleaire oorlog.

Alle resterende verstandige machten in deze wereld moeten daar onmiddellijk rekening mee houden, en zich gaan voorbereiden en plannen om een kernoorlog te overleven en te winnen tegen een duivels krankzinnige en suïcidale tegenstander die een totale kernoorlog misschien niet als een slechte zaak ziet.

Als Carthago wacht tot Rome zijn volgende stap zet, vertrouwend op de goede trouw van de partijen om rationele beslissingen te nemen volgens het internationaal recht, dan is het zeer waarschijnlijk dat Carthago opnieuw zal worden vernietigd.

Kyrie eleison voor ons allemaal!


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Wat niemand u vertelde over Oekraïne – Mindblowing!



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

The post Carthago moet worden vernietigd! appeared first on Frontnieuws.